JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Requerir a Comités Técnico-Científicos de EPSs de Regímenes Contributivo y Subsidiado en el seguimiento de sentencia T-760/08
  • Requerir a Superintendencia Nacional de Salud en el seguimiento de sentencia T-760/08
  • Requerir a Defensoría del Pueblo en el seguimiento de sentencia T-760/08
  • Requerir a Ministerio de la Protección Social en el seguimiento de sentencia T-760/08
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguimiento a la orden vigésima tercera de la sentencia de la referencia.

Se requiere a los Comités Técnico Cientificos de las Entidades Promotoras de Salud de los Regímenes Contributivo y Subsidiado para que se pronuncien sobre las órdenes impartidas en el numeral vigésimo tercero de la sentencia T-760 de 2008, y a la vez se requiere a la Secretaría General de Salud para que suministre información sobre los Comités Técnico Científicos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (23 points)
  1. Primero. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera a los Comites Tecnico-Cientificos de las Entidades Promotoras de Salud de los Regimenes Contributivo y Subsidiado, para que en el termino de diez (10) dias, indiquen:
  2. 1.1. ?Han sido suficientemente efectivas y eficaces las medidas adoptadas en razon de la orden 23 de la sentencia T-760 de 2008?
  3. 1.2. ?Que inconvenientes han sido identificados en el desarrollo de las funciones establecidas en el articulo 4 de la Resolucion 3099 de 2008?
  4. 1.3. ?En que criterios se estan basando, ademas de los indicados en el articulo 6 de la Resolucion 3099 de 2008, para decidir sobre la autorizacion tanto de los servicios de salud no incluidos en el POS, diferente a un medicamento, como de los medicamentos para la atencion de las actividades, procedimientos e intervenciones explicitamente excluidas del POS?
  5. 1.4. ?Con que periodicidad se estan llevando a cabo las reuniones del comite? Especifique, en caso de ser mas de una vez a la semana, a que se debe la frecuencia.
  6. 1.5. ?Cuantos casos son atendidos en cada una de las reuniones?
  7. 1.6. ?Cuantos casos han sido atendidos desde la entrada en vigencia de la Resolucion 3099 de 2008?
  8. 1.7. ?Son suficientes los medios o instrumentos con que cuentan para el desarrollo de sus funciones? En caso negativo, indique que elementos o infraestructura consideran que hace falta y resulta necesaria para un mejor desempeno.
  9. 1.8. ?Que porcentaje de las solicitudes elevadas al Comite para la autorizacion, tanto de los servicios de salud no incluidos en el POS, como de los medicamentos para la atencion de las actividades, procedimientos e intervenciones explicitamente excluidas del mismo, han sido negadas?
  10. 1.9. ?Cuales han sido las causas mas frecuentes para la negacion de las solicitudes a que se refiere la pregunta anterior?
  11. 1.10. ?Que dificultades han sido evidenciadas en la aplicacion de lo dispuesto en la Resolucion 3099 de 2008?
  12. 1.11. ?Recibieron algun tipo de capacitacion para la implementacion de lo dispuesto en la Resolucion 3099 de 2008?
  13. Segundo. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera a la Superintendencia Nacional de Salud, para que en el termino de diez (10) dias, suministre la siguiente informacion:
  14. 2.1. ?Cuantas y cuales son las Entidades Promotoras de Salud de los Regimenes Contributivo, Subsidiado y Especiales, que existen en el pais y cuantos Comites Tecnico-Cientificos tiene cada una de esas EPS?
  15. 2.2. ?Que seguimiento se ha efectuado para verificar el correcto funcionamiento de los Comites Tecnico-Cientificos del pais?
  16. 2.3. ?Estan funcionando de manera adecuada los Comites Tecnico-Cientificos del pais?
  17. 2.4. ?Que avances y dificultades han sido identificados en la implementacion puesta en marcha de la Resolucion 3099 de 2008?
  18. 2.5. ?Han sido suficientemente efectivas y eficaces las medidas adoptadas en razon de la orden 23 de la sentencia T-760 de 2008?
  19. Tercero. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoria del Pueblo, para que en el termino de diez (10) dias, indiquen:
  20. 3.1. ?Cumplio el Ministerio de Proteccion Social con el deber de rendir el informe sobre el cumplimento de la orden vigesimo tercera de la sentencia T-760 de 2008 y, en caso afirmativo, cuales han sido las evaluaciones o estudios efectuados sobre el mismo?
  21. 3.2. ?Se ha requerido del Ministerio de Proteccion Social nuevos informes al respecto y, en caso afirmativo, cuales han sido las evaluaciones o estudios efectuados sobre los mismos?
  22. 3.3. ?Que seguimiento y estudios se han ejecutado sobre las actuaciones adelantadas por el Ministerio de Proteccion Social para dar cumplimiento a la orden vigesimo tercera de la sentencia T-760 de 2008? Deben hacer enfasis sobre las condiciones evidenciadas antes, durante y despues de la expedicion de la Resolucion 3099 de 2008.
  23. Cuarto. Ordenar que por la
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.